Pular para o conteúdo principal

ChatGPTQIA+

Para quem não sabe o que significa cada letra da sigla LGBTQIA+:

Lésbicas, Gays, Bissexuais, Transexuais, Queer, Intersexuais, Assexuais, sendo que o símbolo “+” abarca as demais orientações sexuais e de gênero, representando pluralidade.[1]

Essa sigla nasce de um movimento iniciado na década de 60, nos Estados Unidos, para reivindicar direitos para essa população. Através desse movimento foi possível garantir aqueles direitos.

A bandeira que representa esse grupo de pessoas possui as cores do arco-íris que representam: Vermelho: vida. Laranja: cura. Amarelo: luz do Sol. Verde: natureza. Anil: harmonia/serenidade. Violeta: espírito humano.

+++++++++++++++++

O que me levou a este tema tem muitas pontas. Não caberá aqui enumerá-las todas.

Uma dessas pontas está relacionada com a recente tentativa de alguns parlamentares de orientação evangélica, de proibir a união de pessoas do mesmo sexo. Sugiro a leitura de matéria publicada no Estadão de 16/09/2023, que mostra, em linhas gerais, a discussão em torno deste assunto[2].

É triste ver grupos de religiosos, com cadeiras no Congresso Nacional, quererem impor a todo povo brasileiro pauta de costumes – que não resta dúvida, cabem debates, mas que não devem se tornar “lei” num estado reconhecido pela Constituição Brasileira como laico e democrático.

O fato é que, propositalmente ou não, o termo “homossexualismo” - já banido do quadro de doenças psiquiátricas pela OMS[3], ainda flui das bocas desses parlamentares, de boa parte de religiosos, inclusive de alguns espíritas. Seria por ignorância, por preconceito, por interesses políticos, ou tudo isso junto e misturado? Difícil saber.

Lembro-me que, muitos anos atrás, li o ensaio[4] do antropólogo Peter Fry onde expõe dados importantes sobre a homossexualidade, e nele faz a clara distinção entre os termos “homossexualidade” e “homossexualismo”.

Fry explica que a homossexualidade é natural não só entre seres humanos, mas que é verificada entre animais não-humanos.

O projeto de lei que quer pôr fim às uniões homoafetivas traz retrocesso civilizatório, porque, como lei, vai funcionar para todos os brasileiros sejam eles evangélicos ou não. Inclusive ateus.

A meu ver, sob o ponto de vista jurídico, esse é o problema dessa lei.  Juristas como Ayres Britto[5] afirma que, se aprovada no Congresso, essa lei é natimorta. Apesar da evidente ineficácia dessa lei, esses ataques à civilização reverberam nas redes sociais e alimentam o ódio, o rancor, o preconceito, à perseguição àqueles que não se alinham com essa pauta moral religiosa.

Em que fonte esse pessoal tarado por pautas de costumes busca apoio? Na Bíblia, é óbvio. O caso emblemático é a destruição de Sodoma e Gomorra constante no Antigo Testamento[6].

Não tem cabimento um espírita aceitar que Deus – a Inteligência Suprema teria destruído essas cidades, segundo narrativa bíblica, por conta da moralidade humana[7].

Ou esse espírita é preconceituoso - precisa de um aconselhamento terapêutico, ou é burro mesmo.

O Livro dos Espíritos trata a Lei divina como lei natural[8]. Por inferência, se a homossexualidade faz parte da natureza – humana inclusive, como afirma o antropólogo citado acima e é consenso entre as mais diversas categorias de profissionais da saúde, então por que criminaliza-la baseada em dados históricos, culturais?

Destaco um trecho do livro Atos dos Apóstolos onde Gamaliel[9] fala ao seu discípulo Saulo de Tarso e os que o acompanhavam na tarefa de perseguir cristãos, matando-os:

Se o propósito ou atividade deles for de origem humana, fracassará; se proceder de Deus, vocês não serão capazes de impedi-los, pois se acharão lutando contra o próprio Deus.

Atos 5:34-39

Embora a maioria dos brasileiros se diz cristã, não é tão difícil entender que nem todos os brasileiros seguem essa agenda religiosa, e que uma parte desses cristãos não aprova esse retrocesso.

Lembrando que o Cristianismo tem como base a chamada “Lei de Amor”, é muito estranho. paradoxal até, notar que esses cristãos não aceitem o amor entre pessoas do mesmo sexo ao tentar restringir o mais nobre sentimento humano à prática sexual – tentativa de encaixotar o espírito humano dentro da genitália.

É sintomático observar que religiosos dessa estirpe propõem a “cura gay” evidenciando a já ultrapassada ideia de que homossexualidade como doença e, por ser uma patologia, poderá ser curada.

Pode ser que essa ação desse grupo reacionário tem raiz ancestral, atávica na qual não havendo a possibilidade de reprodução entre dois indivíduos do mesmo sexo, não haverá a possibilidade de transmissão de carga genética aos descendentes.

Acontece que estamos no século XXI depois de Cristo, e não no século XXI antes de Cristo. Erro semântico, cronológico ou estreiteza mental?

Não é difícil juntar as partes citadas: a Lei Divina como Lei Natural; o recado do sábio Gamaliel àquela gente que queria exterminar os cristãos que traziam uma nova conduta para o mundo; o que diz Peter Fry sobre a natureza da homossexualidade e a mínima noção do que é Estado laico e concluir que se trata de pauta anacrônica.

O que esperar de gente que nega a eficácia de vacinas; afirmam que a Terra é plana; odeia religiosos de matriz africana; acredita mais no Diabo do que em Deus?

Fácil entender, não? Quem disse que seria difícil para quem tem mais de dois neurônios funcionando?

Pós-escrito

Fiz a seguinte pergunta ao ChatGPT[10]:

Fale sobre homossexualismo e homossexualidade

A resposta veio em fração de segundo:

ChatGPT

Claro, vou explicar o conceito de homossexualismo e homossexualidade, embora seja importante notar que o termo "homossexualismo" está caindo em desuso e é considerado antiquado e potencialmente ofensivo. A terminologia mais atual e respeitosa é "homossexualidade". Vou explicar ambos os termos:

Homossexualidade: A homossexualidade é uma orientação sexual em que uma pessoa sente atração romântica, emocional e/ou sexual por indivíduos do mesmo sexo. É uma parte natural da diversidade humana e não é uma escolha. Pessoas que se identificam como homossexuais podem ser gays (homens atraídos por homens), lésbicas (mulheres atraídas por mulheres) ou bissexuais (atraídas por pessoas de ambos os sexos). A homossexualidade não é uma doença mental, e a Organização Mundial da Saúde (OMS) retirou-a da lista de distúrbios mentais em 1990.

Homossexualismo: O termo "homossexualismo" costumava ser usado para descrever a orientação sexual homossexual. No entanto, esse termo foi amplamente abandonado em favor de "homossexualidade" devido a várias razões. "Homossexualismo" implicava que a homossexualidade era uma condição patológica ou uma escolha, o que é cientificamente impreciso e prejudicial. Além disso, o sufixo "-ismo" sugere uma ação ou prática, enquanto a homossexualidade é uma característica inerente da orientação sexual de uma pessoa.

É fundamental respeitar a identidade e a orientação sexual das pessoas, independentemente de sua orientação ser heterossexual, homossexual, bissexual, ou qualquer outra. A homossexualidade não deve ser estigmatizada, discriminada ou tratada como algo negativo. Todos têm o direito de amar e expressar sua identidade de gênero e orientação sexual livremente, desde que seja consensual e respeitando as leis locais. O respeito pela diversidade sexual é uma parte essencial da promoção dos direitos humanos e da igualdade. (Os destaques são meus).

Até a inteligência artificial já opera na consciência desse fato natural e incontornável da natureza humana.


[3] Foi em 17 de maio de 1990 que a Organização Mundial da Saúde retirou a homossexualidade do quadro de patologias.

[4] “O que é Homossexualidade”, Editora Brasiliense, Peter Fry e Edward Macrae.

[5] Carlos Augusto Ayres de Freitas Britto é um professor, escritor, jurista, advogado, magistrado e poeta brasileiro. Foi ministro do Supremo Tribunal Federal de 2003 a 2012, tendo sido presidente daquela corte e do Conselho Nacional de Justiça em 2012.

[6] Segundo o Antigo Testamento (Génesis, 18-19), Sodoma e Gomorra, duas cidades situadas junto ao Mar Morto, sofreram o castigo divino da sua destruição pelo fogo e pelo enxofre, provavelmente durante um terramoto, pelo comportamento sexual perverso e aberrante dos seus habitantes.

[7] Moral vem do latim “mores” que significa “costume”. Costumes mudam com o tempo. São datados. Fazem parte da cultura e não da natureza das coisas.

[8] O Livro dos Espíritos, Parte Terceira, das Leis Morais, Capítulo I Da Lei Divina ou Natural.

[9] Gamaliel: famoso rabino do século I. Foi preceptor de São Paulo quando este ainda era doutor da lei e conhecido como Saulo de Tarso.

[10] ChatGPT trata-se de inteligência artificial desenvolvida pela empresa OpenAI e que busca responder perguntas dos usuários colhendo dados em várias plataformas da Web.


Comentários

  1. Pelo horário tardio, peço licença para acrescentar apenas um pensamento (desconheço a autoria) que reforça o seu prestimoso texto:

    "Eu não quero casar com uma pessoa do mesmo sexo. É meu direito.

    Eu não quero que você case com uma pessoa do mesmo sexo. É intolerância e preconceito.

    Eu proíbo que você case com uma pessoa do mesmo sexo. É fascismo e inaceitável."

    Tantas urgências básicas a serem priorizadas e esse retrocesso fala muito do nível imoral dos ditos defensores... do quê mesmo?

    Haja fígado! Ops! Não é mais aqui o post figadal.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

CORONAVÍRUS E A TRANSIÇÃO PLANETÁRIA

Depois da espanhola [1] e de outras piores, a humanidade saiu do mesmo jeito que sempre foi. E por que raios a saída dessa seria diferente? Vou explicar a razão. A ciência primeira hoje é o marketing. Por isso, muitas pessoas querem passar a imagem que o coração delas é lindo e que depois da epidemia, o mundo ficará lindo como elas. A utopia fala sempre do utópico e não do mundo real. É sempre uma projeção infantil da própria beleza narcísica de quem sonha com a utopia. Luiz Felipe Pondé – Folha de São Paulo – 13/04/2020 Por mais hedionda seja a figura de Joseph Goebbels [2] recentemente foi elevada ao status de máxima da sabedoria sua frase: “uma mentira contada muitas vezes acaba se tornando uma verdade”. É óbvio que se trata de uma armadilha, de um sofisma. No entanto, é plausível que se pense no poder dessa frase considerando como uma verdade baseando-se na receptividade do senso comum,   independentemente de cairmos no paradoxo de Eubulides ou de Epimênides [3] . H

Tempus Fugit - Rubem Alves

O que me motivou a homenagear o "Seu" Ary imediatamente à sua morte, deve ter sido inspirado no texto que segue abaixo somado à gratidão guardada vivamente em minha alma. Não sei, mas posso ser punido por publicar crônica de autoria de Rubem Alves Tempus Fugit , Editora Paulus, 1990, mas valerá o risco. TEMPUS FUGIT Rubem Alves Eu tinha medo de dormir na casa do meu avô. Era um sobradão colonial enorme, longos corredores, escadarias, portas grossas e pesadas que rangiam, vidros coloridos nos caixilhos das janelas, pátios calçados com pedras antigas. De dia, tudo era luminoso, mas quando vinha a noite e as luzes se apagavam, tudo mergulhava no sono: pessoas, paredes, espaços. Menos o relógio. De dia, ele estava lá também. Só que era diferente. Manso, tocando o carrilhão a cada quarto de hora, ignorado pelas pessoas, absorvidas por suas rotinas. Acho que era porque durante o dia ele dormia. Seu pêndulo regular era seu coração que batia, seu ressonar e suas mús

O INFERNO E A QUARENTENA

Há uma peça para teatro escrita pelo filósofo francês Jean-Paul Sartre intitulada “Huis Clos” mais conhecida entre nós pelo título “Entre Quatro Paredes” onde Sartre explora, entre outros, o tema da liberdade – tema tão caro ao pensamento desse filósofo. A peça é encenada em um apartamento que simboliza o Inferno onde três personagens interagem com a figura de um quarto – o criado. Não interessa aqui explorar a peça em todas as suas complexidades, mas de chamar a atenção para a fala do personagem Garcin que, ao fim da peça, exclama: “o Inferno são os outros”. Há quem diga – gente com repertório imensamente maior do que o meu -, que devemos entender que “os outros” não são o inferno, mas nós é que somos o inferno. [1] Esse tema traz muitas inquietações àqueles que pensam a vida de forma orgânica, não simplista. Meu palpite é que a frase de Garcin confirma para mim o que desconfio: que os outros são o inferno, porque o outro, a quem não posso me furtar da companh

PAUSA PARA OUVIR - Chopin 2

Frédéric François Chopin 01/03/1810 - 17/10/1849 Piano Concerto No.1, Movimento 2 - Largo, Romance

A REDENÇÃO PELO SANGUE DE UM CAVALO

No último texto postado falei do “sangue de barata”. Desta vez, ofereço-lhes um texto o qual tive contato pelo meu filho Jonas no fim dos anos 90. A autoria é de Marco Frenette. Nele, Frenette fala do poder do sangue de um cavalo. Nota: o tamanho do texto foge do critério utilizado por mim neste espaço que é o de textos curtos para não cansar   a beleza de ninguém. CAVALOS E HOMENS Marco Frenette Revista Caros Amigos, setembro 1999. Essa short cut cabocla está há tempos cristalizada na memória coletiva de minha família, e me foi contada pela minha avó materna. Corria o ano de 1929 quando ela se casou, no interior de São Paulo, com o homem que viria a ser meu avô. Casou-se contra a vontade dos pais, que queriam para a filha alguém com posses compatíveis as da família, e não um homem calado, pobre e solitário, que vivia num casebre ladeado por uns míseros metros quadrados de terra. Minha avó, porém, que era quase uma criança a época, fez valer a força de sua personal

A QUEIMA DO "EU"

Estimado Humberto, o feliz destaque "[...] o sofrimento, atributo indissociável deste mundo, é o processo natural da desidentificação do pensamento como “Eu”". Seria o sofrimento o método que desperta o cuidado com o outro e a compreensão dos limites do "eu"? Será que esta acepção resulta em comportamentos de alguns espíritas no sentido de prestigiar o sofrimento. De outro modo, quando alguém sofre e aceita aquele sofrimento e não luta para superá-lo, isto significaria a "[...] desidentificação do pensamento como “Eu”"? Não seria importante refletir sobre a importância da "[...] desidentificação do "eu"" atrelada à compreensão da "vontade de potência" (Der Wille zur Macht - referência a Nietzsche) como ferramenta da autossuperação e da dissolução da fantasia criada do "eu" controlador? Samuel Prezado irmão Samuel, obrigado pela sua companhia. É uma honra tê-lo aqui. Sem dúvida há uma relação entre Nietzsche e

PAUSA PARA OUVIR - Rameau

Jean-Philippe Rameau 25/09/1683-12/09/1764 https://www.youtube.com/watch?v=fbd5OAAN64Y

BUSCA

Somos humanos, demasiadamente humanos [1] e nossa humanidade baseia-se na linguagem. Isso é evidente. Qualquer tipo de busca, por exemplo a “humildade”, está fadado à frustração. A busca pressupõe algo vindo da razão e esta tenta criar conceitos em tudo o que busca. A razão utiliza o artifício da comparação e os afetos não funcionam assim. Toda vez que me comparo com alguém, na verdade estou comparando algo que conheço pouco – eu mesmo, com algo que não conheço nada – o outro. Mas o conceito vem carregado de cultura, e a cultura é produto da linguagem, e a palavra é o tijolo da construção conceitual, nunca a coisa em si. Enquanto a razão busca a palavra “humildade” que é intenção, a vivência é o gesto. E sabemos, segundo Rui Guerra: há distância entre ambos. [2] . Enquanto a vida é vertiginosamente dinâmica – tudo que é agora, não será o mesmo no segundo seguinte, a palavra é a tentativa de manter-se aquilo que escapa por entre os dedos; é a esperança angustiada de eternizar-s